湖南法治報訊 （通訊員 王樂凱）
父親因病過世，生前欠下不少外債，債權人起訴追討。繼承遺產是否應當先清償債務？母親收入微薄，未成年子女是否可以要求保留必要遺產份額？
2020年6月2日，陳某作為借款人與貸款人郵政銀行宜章支行簽訂《個人最高額度借款合同》，合同主要約定：貸款人向借款人提供可以循環使用的借款額度人民幣250000元，額度存續期為自2020年6月2日至2023年6月2日。合同簽訂后，郵政銀行宜章支行從2022年3月17日至2022年10月2日分8筆向陳某放款共計140000元。2022年12月21日，陳某去世。截止到2023年7月5日，陳某欠郵政銀行宜章支行貸款本金140000元，利息4783.19元。
經查明，陳某的遺產有：郴州市一套房產50%的產權（有貸款）；住房公積金123448.17元中的50%即61724.085元；一臺小轎車50%的所有權。其公積金已全部取出用于還債，且陳某還有其他負債。陳某的大兒子陳某宇已通過研究生筆試，準備繼續讀研，小兒子陳某俊未成年，陳某的妻子李某收入來源不穩定。李某及陳某宇、陳某俊均表示自愿放棄繼承陳某遺產。
宜章法院經審理認為，因李某、陳某俊實際已繼承了陳某的遺產，故對其放棄繼承的聲明不予支持。陳某俊系未成年人，綜合考慮其母親的收入，從未成年人利益最大化出發，該案適用必留份規則，應為陳某俊保留一定的遺產份額，作為其成年前的生活保障。因此判決在陳某的遺產范圍內，優先為陳某俊留存自陳某死亡至陳某俊成年期間每月1000元的生活費用，共125000元，剩余遺產再行負擔債務。該案判決后，法官進行了釋法說理，債權人對陳某家的遭遇亦表示同情，支持法院的判決。
法官說法：
繼承遺產應當先清償債務是一項法律原則。民法典第1159條規定：“分割遺產，應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務；但是，應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產。”遺產的范圍包括被繼承人的財產和債務，繼承人分割遺產應當先清償被繼承人生前所欠的債務。
但是，當死者的遺產不足以繳納所欠稅款或者償還所負債務時，應當先為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產，剩余部分再用于清償稅款和債務。本案中，陳某俊系未成年人，不具備勞動能力。綜合陳某的負債金額、遺產價值、妻子的收入及兒子陳某俊的實際生活需要，為陳某俊保留必要的遺產份額。
關心關愛未成年人健康成長，是全社會共同的責任。人民法院應立足司法審判職責，在涉少審判中，貫徹未成年人利益最大化的原則，加強對未成年人的綜合司法保護，讓未成年人在成長中感受到法治的關愛。
責編：劉建軍
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
